Onima među nama koji su navikli na Adobe Camera RAW svaki drugi program ispočetka izgleda… blah. “Aaaaa, još jedan program za obradu RAW-a. Koga briga?” Međutim, niti jedan program velike složenosti ne može se upoznati ni savladati u par pogleda po izbornicima. (I nemojmo se zavaravati – kvalitetniji programi za obradu RAW-a definitivno jesu programi velike složenosti.) Trebate uložiti i vremena i truda da biste takav program savladali. S druge strane, pitanje je ima li smisla ili isplati li se. Što se tiče najnovije verzije Bibble Pro, “Petice”, pomalo smo podijeljeni oko toga isplati li se.
Dugo je trebalo
Bibble 5 zadnjih je par godina bio na glasu kao vapourware, program koji stalno reklamiraju, a nikako da se pojavi. Proizvođač ga je najavio za 2008. godinu, ali se onda nije ništa dogodilo. Samo su se pojavljivale verzije 4.9.8, 4.9.8a, 4.9.9 i tako dalje. Konačni izlazak verzije pet prije par mjeseci dočekan je pomalo i s nevjericom.
Kad Peticu pokrenete, na prvi biste se pogled mogli prevariti i pomisliti da ste otvorili Lightroom. Izbor boja sučelja, način kako su moduli raspoređeni i tako dalje i tako bliže. Reklo bi se da to nije slučajno. Naime, Bibble nije tek puki RAW developer, nego se reklamira sloganom Photographic Workflow at the Speed of Light, fotografska obrada brzinom svjetlosti. Drugim riječima, namijenjena mu je ista uloga koju u Adobejevoj ergeli ima Lightroom. Usput rečeno, dugogodišnji korisnici spekulirali su da je upravo to što su programeri pokušavali na jednom mjestu povezati ulogu RAW developera i programa za kontroliranje digitalne “imovine” (digital asset management) bio razlog ovolikom kašnjenju Petice.
Izgled i raspored modula za obradu su nam i prvi razlozi za prigovore. Ako su već dali mogućnost za promjenu boje pozadine na kojoj se prikazuju fotografije i thumbnailovi, mogli su isto tako dati mogućnost mijenjanja boje ostalih dijelova sučelja. Ovakva nam je prljavosiva (ili sivosmeđa) išla na živce još kad smo je prije nekoliko godina vidjeli u ZBrushu, 3D programu. Srećom, tamo možete promijeniti sve boje u sučelju.
Zbrka
Zatim, sučelje nam je relativno zbrkano. Moduli su skriveni jedan iza drugoga, a tabovi za pozivanje pojedinih ne nalaze se na vrhu modula, već sa strane. Valjda su htjeli izbjeći još veću sličnost s Adobejevim proizvodima.
Dobrodošla mogućnost obrade samo pojedinih dijelova fotografije
Osim toga, nije nam baš previše jasno dupliciranje i miješanje nekih modula. Na primjer, White Balance nalazi se na vrhu modula za osnovne promjene – upravo kao i kod Adobe Camera RAW-a. No postoji i poseban modul za White Balance. U redu, recimo da ne želite koristiti te takozvane osnovne promjene slike, već da imate uključen modul Exposure, ekspozicija, i pokraj njega White Balance. No i ekspozicija se nalazi u osnovnim promjenama te je jedina razlika u tome što zasebni modul sadržava automatske postavke za jači ili slabiji kontrast. Zašto nisu to mogli sve staviti u jedno? I dodati automatsko podešavanje White Balancea, kad smo već kod toga.
Dobre stvari
Nije sve zbrčkano i nespretno. Dapače. Bibble 5 dobio je mogućnost dodavanja layera i selektivnih promjena na fotografiji. Recimo, umjesto posvjetljivanja svih tamnih dijelova na fotografiji, možete dodati novi layer, na njemu kistom označiti dijelove koje želite posvijetliti za trećinu blende, pa onda dodati drugi layer na kojem ćete označiti dijelove koje želite posvijetliti za pola blende, pa treći na kojem ćete dijelovima slike smanjiti ekspoziciju za cijelu blendu i tako dalje. Ovo je i glavni razlog zašto preporučujemo korištenje grafičkog tableta uz Bibble 5. Sve se te promjene mogu napraviti i mišem, ali je lakše perom na tabletu.
Dobra novotarija u Bibbleu 5 je i uvođenje Historyja, odnosno povijesti rada na pojedinoj slici. To funkcionira upravo kao u Photoshopu – u svakom se trenu možete vratiti na pojedinu akciju i od nje krenuti ispočetka. Da, ne smijemo zaboraviti da su sve radnje na fotografiji nedestruktivne, to jest da se originalna RAW fotografija ne mijenja. Isto tako, osim na RAW-u, Bibble može na isti način raditi na JPEG-u i TIFF-u. I sprema 16-bitni TIFF, koji kasnije možete dorađivati u Photoshopu ili bilo kojem drugom programu za obradu slike.
Još bismo pohvalili i plugin za simuliranje filma, bedastom imenu Andrea usprkos. Premda besplatna verzija koja dolazi uz Bibble možda i nije tako dobra kao Photo Wizov plugin za Photoshop, B/W Styler, i Andreom možete postići jako dobre rezultate i simulaciju klasičnih crno-bijelih fotografija. Štoviše, Andrea simulira i kolor-filmove. S druge strane, Bibbleov modul za konverziju fotografije u crno-bijelu nije baš nešto o čemu bi se trebalo previše pričati. Vrlo je bazičan, čak i lošiji nego osnovna konverzija u crno-bijelo koju nalazite u Photoshopu.
Koga veseli
Možda vam se čini da malo previše spominjemo Photoshop i Adobejeve proizvode. To se jednostavno ne može izbjeći. I Photoshop i Lightroom postali su de facto standardi. Ne kažemo da su bez greške, dapače. Recimo, na jednoj je fotografiji Adobe Camera RAW uporno prikazivao demosaicing artefakte, dok ju je prijašnja verzija Bibblea konvertirala bez ikakvih problema. Svejedno, i Photoshop i Lightroom koristi jako velik broj ljudi i upravo u tome leži glavni Bibbleov problem. Bibble nije niti Photoshop niti Lightroom. Bez obzira na njegove nedostatke i prednosti, osim cijene ne vidimo velikog razloga da se Adobejevi korisnici prebacuju na Bibble. Iako pomalo spor, Bibble je u načelu dobar, ali ne nudi ništa epohalno. Kako je najavljeno brzo pojavljivanje verzije 5.1, možda će ta verzija ponuditi neke dodatne prednosti. Konkurencija je sigurno dobra stvar, iako je teško biti konkurencija tvrtki koja ima ogromne financijske i programerske resurse kao što to ima Adobe. (Vlatko Jurić-Kokić)
